นับตั้งแต่มีการวิจัยเชิงสำรวจสมัยใหม่เพิ่มขึ้น สิ่งที่ทราบส่วนใหญ่เกี่ยวกับทัศนคติของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง พฤติกรรม และองค์ประกอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้มาจากการสัมภาษณ์กลุ่มตัวอย่างของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งบางครั้งอาจใช้ร่วมกับสถิติการลงคะแนนโดยรวม แต่นวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่ค่อนข้างเร็วและการเปลี่ยนแปลงนโยบายของรัฐบาลทำให้ผู้ปฏิบัติงานด้านการเมืองและนักวิจัยมีเครื่องมือใหม่เพิ่มเติมในกล่องเครื่องมือของพวกเขา นั่นคือ ฐานข้อมูลดิจิทัลระดับชาติ หรือ “ไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” ไฟล์เหล่านี้สร้างขึ้นโดยองค์กรการค้าโดยใช้บันทึกของรัฐบาลที่เป็นทางการและเปิดเผยต่อสาธารณะว่าใครลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงและใครเป็นผู้ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งที่ผ่านมา
เนื่องจากการวิจัยและการกำหนดเป้าหมาย
โดยใช้ไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้แพร่หลายมากขึ้น ผู้จำหน่ายไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงพยายามให้ความคุ้มครองผู้ใหญ่ใน สหรัฐอเมริกา ทุก คนมากขึ้น รวมถึงผู้ที่ไม่ได้ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงด้วย ไฟล์ที่มีจำหน่ายในท้องตลาดเหล่านี้ไม่เพียงแต่ให้ภาพทั่วประเทศของการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการลงคะแนนเสียงเท่านั้น แต่มักจะเสริมด้วยข้อมูลจากผู้จำหน่ายข้อมูลผู้บริโภค เครดิตบูโร องค์กรทางการเมือง และแหล่งข้อมูลอื่น ๆ และทำการตลาดว่าเป็นข้อมูลที่สมบูรณ์และครอบคลุมสำหรับผู้ใหญ่ชาวอเมริกันเกือบทุกคน .
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชิงพาณิชย์ได้กลายเป็นศูนย์กลางของการดำเนินการหาเสียงเลือกตั้งร่วมสมัย และมักถูกใช้โดยนักสำรวจ นักข่าว และนักวิเคราะห์การเมืองที่พยายามทำความเข้าใจผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งชาวอเมริกัน ส่วนหนึ่งของความพยายามในวงกว้างของ Pew Research Center ในการให้ความกระจ่างเกี่ยวกับทรัพยากรที่สำคัญแต่ค่อนข้างลึกลับนี้ รายงานนี้มุ่งเน้นไปที่การใช้ไฟล์เพื่อเพิ่มความเข้าใจของเราเกี่ยวกับผู้ตอบแบบสำรวจ นอกจากนี้ยังพยายามประเมินคุณภาพของข้อมูลที่ได้รับจากไฟล์
เพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านี้ ข้อมูลไฟล์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับจากผู้ขายเชิงพาณิชย์ 5 รายจะถูกจับคู่กับผู้เข้าร่วมใน American Trends Panel ของ Pew Research Center ซึ่งเป็นกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของผู้ใหญ่ในระดับประเทศที่ตกลงทำแบบสำรวจเป็นประจำ นี่เป็นโอกาสในการเปรียบเทียบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่รายงานตนเองและข้อมูลการลงคะแนนเสียงที่ได้รับจากผู้ร่วมอภิปราย ซึ่งเป็นข้อมูลที่อาจมีข้อผิดพลาดในการสำรวจที่มีการจัดทำเป็นเอกสารอย่างดี – กับบันทึกการลงคะแนนเสียงอย่างเป็นทางการคุณภาพสูงที่รวมอยู่ในไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นอกจากนี้ยังเปิดโอกาสให้ใช้ข้อมูลที่ได้รับจากการสัมภาษณ์แบบสำรวจกับผู้ร่วมอภิปรายเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลเสริมที่ผู้ขายเชิงพาณิชย์แนบมากับไฟล์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง รวมถึงข้อมูลด้านประชากรศาสตร์ การเงิน วิถีชีวิต และการเมืองเพิ่มเติม
แหล่งข้อมูล
เพื่ออธิบายและประเมินไฟล์ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง Pew Research Center พยายามเชื่อมโยงสมาชิกเกือบ 5,000 คนของ American Trends Panel (ATP) ซึ่งเป็นคณะสำรวจผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ที่เป็นตัวแทนระดับประเทศ เข้ากับไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชิงพาณิชย์ 5 ไฟล์ ไฟล์สองไฟล์มาจากผู้จำหน่ายที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด สองไฟล์มาจากผู้จำหน่ายที่ทำงานโดยหลักกับลูกค้าที่เป็นประชาธิปไตยและก้าวหน้าทางการเมือง และอีกไฟล์หนึ่งมาจากผู้จำหน่ายที่ทำงานกับลูกค้าของพรรครีพับลิกันและอนุรักษ์นิยมทางการเมืองเป็นหลัก ผู้ขายจะไม่ระบุชื่อและมีจำนวนตั้งแต่หนึ่งถึงห้าในรายงานนี้ เรียงลำดับตามอัตราที่บันทึกไฟล์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งตรงกับสมาชิกของคณะกรรมการ
ผู้ขายทุกรายได้รับข้อมูลผู้เข้าร่วมที่เหมือนกันสำหรับการค้นหา ซึ่งรวมถึงชื่อ ที่อยู่ เพศ หมายเลขโทรศัพท์ เชื้อชาติและชาติพันธุ์ วันเกิดหรืออายุ และที่อยู่อีเมล จากนั้นผู้ขายจะถูกขอให้ค้นหาบุคคลเหล่านี้ในไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยใช้วิธีการจับคู่ตามปกติ จากนั้น ผู้ขายจะให้ข้อมูลไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแก่นักวิจัยของศูนย์เกี่ยวกับการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการลงคะแนนเสียง การสังกัดพรรค และลักษณะทางประชากรศาสตร์สำหรับผู้ตอบแบบสำรวจแต่ละคนที่พวกเขาสามารถจับคู่ได้ ผู้ขายมีหน้าที่ต้องรักษาข้อมูลนี้ไว้เป็นความลับอย่างเคร่งครัด และต้องลบข้อมูลที่ระบุตัวบุคคลทั้งหมดเกี่ยวกับผู้ร่วมอภิปรายอย่างถาวรเมื่อการจับคู่เสร็จสิ้น โดยรวมแล้ว 91% ของสมาชิกที่ใช้งานอยู่ 3,985 คนของ ATP ซึ่งมีส่วนร่วมในการสำรวจที่จัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 29 พ.ย. ถึง 12 ธ.ค.1
สรุปข้อค้นพบ
ไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชิงพาณิชย์เป็นการรวมข้อมูลการบริหารจากรัฐเกี่ยวกับการลงทะเบียนและการลงคะแนน ข้อมูลจำลองเกี่ยวกับการเข้าข้าง การมีส่วนร่วมทางการเมือง และการสนับสนุนทางการเมืองที่จัดทำโดยผู้ขาย และข้อมูลด้านประชากรศาสตร์ การเงิน และไลฟ์สไตล์ที่คัดสรรมาจากแหล่งข้อมูลที่หลากหลาย การรวบรวมข้อมูลจากแหล่งต่างๆ จำนวนมากนำมาซึ่งความท้าทาย เนื่องจากแต่ละแหล่งมีจุดแข็งและจุดอ่อนของตัวเอง เป้าหมายหลักของการศึกษานี้คือการประเมินความถูกต้องและความครบถ้วนของข้อมูลในไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชิงพาณิชย์ สำหรับการวิเคราะห์ส่วนใหญ่ ข้อมูลที่ได้รับจากผู้ตอบแบบสอบถามใน American Trends Panel จะใช้ในการประเมินคุณภาพของข้อมูลในไฟล์ของผู้ลงคะแนนเสียง ต่อไปนี้เป็นข้อค้นพบที่สำคัญที่สุดบางส่วน ตามด้วยรายละเอียดเพิ่มเติมจากการวิเคราะห์:
นักวิจัยสามารถจับคู่ผู้ตอบแบบสำรวจในสัดส่วนที่สูงมากจากตัวอย่างแบบสำรวจที่เป็นตัวแทนระดับประเทศกับไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชิงพาณิชย์อย่างน้อยหนึ่งในห้าไฟล์ ซึ่งบ่งชี้ว่าไฟล์โดยรวมครอบคลุมประชากรส่วนใหญ่ของสหรัฐฯขึ้นอยู่กับผู้จำหน่ายไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสำรวจที่ตรงกันจะแปรผันตั้งแต่ต่ำ 50% ไปจนถึงสูง 79% โดยมีอัตราการจับคู่เฉลี่ย 69% น้อยกว่าครึ่ง (42%) ของผู้ร่วมอภิปรายอยู่ในไฟล์ทั้งห้า แต่ผู้ค้าแต่ละราย “พบ” ผู้ร่วมอภิปรายที่พลาดโดยผู้ค้ารายอื่น ความแตกต่างระหว่างผู้ขายส่วนใหญ่เป็นผลมาจากความอดทนต่อความไม่ตรงกันและความสำเร็จของอัลกอริธึมการจับคู่ของพวกเขา โดยรวมแล้ว ผู้ค้าประสบความสำเร็จในการจับคู่ผู้ร่วมอภิปราย 91% ซึ่งหมายความว่าสามารถพบผู้ร่วมอภิปรายมากกว่า 9 ใน 10 คนในไฟล์อย่างน้อยหนึ่งไฟล์ และไม่พบผู้ร่วมอภิปรายเพียง 9% ในไฟล์ใดๆ ระดับความครอบคลุมของไฟล์ที่ค่อนข้างสูงเป็นสิ่งที่น่ายินดีสำหรับนักวิจัยและแคมเปญที่ใช้ไฟล์เหล่านี้เพื่อกำหนดเป้าหมาย ส่งข้อความ หรือค้นคว้า แน่นอน,
ถึงกระนั้น ไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเชิงพาณิชย์อาจพลาดกลุ่มสาธารณะที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง อายุน้อยกว่า ฮิสแปนิก และมือถือ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเป็นไปได้ในการค้นหาบุคคลในไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชิงพาณิชย์นั้นสัมพันธ์อย่างมากกับว่าพวกเขาได้ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงหรือไม่ โดยเฉลี่ยจากผู้ให้บริการทั้งห้าราย 77% ของผู้ที่กล่าวว่าได้ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงถูกจับคู่ มีเพียง 38% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ได้ลงทะเบียนที่อธิบายตัวเองเท่านั้นที่ตรงกัน ในทำนองเดียวกัน อัตราการจับคู่จะแตกต่างกันอย่างมากตามอายุ เชื้อชาติ และชาติพันธุ์ของผู้เข้าร่วมอภิปราย พบผู้ตอบแบบสำรวจอายุน้อยกว่าประมาณหนึ่งในห้า (22% ของผู้ที่มีอายุ 18 ถึง 29 ปี) ในไฟล์ทั้งห้านี้ เทียบกับมากกว่าครึ่ง (59%) ของผู้ตอบแบบสำรวจที่มีอายุมากกว่า (อายุ 65 ปีขึ้นไป) ในทำนองเดียวกัน พบเพียง 26% ของชาวสเปนในไฟล์ทั้งห้า เทียบกับ 47% ของคนผิวขาวที่ไม่ใช่ชาวสเปน 2ความคล่องตัวยังเป็นความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง พบเพียง 14% ของผู้ที่รายงานการย้ายในปีที่แล้วในทั้งห้าไฟล์ ผู้ที่รายงานการอาศัยอยู่ที่บ้านของพวกเขาเป็นเวลานานจับคู่ในอัตราที่สูงกว่ามาก
ผลจากความแตกต่างทางประชากรอย่างเป็นระบบ
ในประเภทของบุคคลที่ยากต่อการค้นหาในไฟล์ การวิเคราะห์นี้พบว่าไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชิงพาณิชย์อาจมีข้อจำกัดที่สำคัญสำหรับความพยายามในการศึกษาประชาชนทั่วไป (ตรงข้ามกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน) เมื่อเปรียบเทียบกับตัวอย่างโทรศัพท์แบบโทรออกแบบสุ่ม ไฟล์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้ให้ความครอบคลุมในระดับเดียวกันของประชากรผู้ใหญ่โดยรวม และประเภทของบุคคลที่ไม่ได้รับจากไฟล์อาจแตกต่างกันมากในทางการเมืองและทางประชากรศาสตร์จากผู้ที่สามารถพบได้ใน ไฟล์และติดต่อทางโทรศัพท์
กระบวนการจับคู่ผู้ตอบแบบสำรวจกับไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจมีปัญหาเนื่องจากความแตกต่างเล็กน้อยของชื่อและที่อยู่ ซึ่งนำไปสู่ความคลุมเครือเกี่ยวกับความถูกต้องของบางรายการที่ตรงกัน นอกจากนี้ ความยากลำบากในการจับคู่ยังสัมพันธ์กับปัจจัยด้านไลฟ์สไตล์และประชากร เช่น การเปลี่ยนที่อยู่อาศัยบ่อย ซึ่งสัมพันธ์กับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและความชอบของพรรคด้วย
ผู้ให้บริการทั้ง 5 รายมีความแตกต่างกันอย่างมากในรูปแบบการจับคู่ และส่งผลให้มีอัตราการจับคู่ ผู้ค้าบางรายจำกัดการจับคู่ไว้เฉพาะผู้อภิปรายที่มีระดับความเชื่อมั่นสูงมากเกี่ยวกับความถูกต้องของการจับคู่ ส่งผลให้กลุ่มผู้ตอบแบบจับคู่ที่มีอายุมากกว่าและมีส่วนร่วมทางการเมืองมากขึ้น ผู้ค้ารายอื่นประเมินการแลกเปลี่ยนแตกต่างกันและจับคู่ผู้ทดสอบชิมที่มีส่วนแบ่งสูงกว่า ทำให้กลุ่มที่จับคู่มีความหลากหลายมากขึ้นในขณะที่ยอมรับความไม่แน่นอนมากขึ้นเกี่ยวกับความแม่นยำของการจับคู่
โดยทั่วไป ไฟล์เหล่านี้เห็นด้วยในส่วนที่เกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 (อย่างน้อยในบรรดาผู้ตอบแบบสำรวจที่เหมือนกัน)แม้ว่าหนึ่งในไฟล์ดูเหมือนจะพลาดจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่บันทึกโดยอีกสี่ไฟล์ และไม่มีบันทึกการลงคะแนนสำหรับผู้ตอบแบบสำรวจเกือบทั้งหมดที่กล่าวในแบบสำรวจหลังการเลือกตั้งว่าพวกเขาไม่ได้ลงคะแนนในปี 2559 ในบรรดาผู้ตอบแบบสำรวจที่จับคู่โดยผู้ขายทั้งหมดในการศึกษานี้ 85% มีประวัติการลงคะแนนเสียงที่เหมือนกันในห้ากลุ่ม ไฟล์: 75% ถูกบันทึกว่ามีการลงคะแนนในปี 2559 ในไฟล์ทั้งห้า และ 10% ไม่มีการบันทึกการลงคะแนนในไฟล์ทั้งห้าไฟล์ ไฟล์หนึ่ง – ไฟล์ 3 – มีบันทึกที่ขัดแย้งกับอีกสี่ไฟล์สำหรับผู้ร่วมอภิปรายหลายคน ซึ่งบ่งชี้ว่าพวกเขาอาจพลาดบันทึกของผู้ลงคะแนนเสียงของรัฐสำหรับผู้ร่วมอภิปรายหลายคน การวัดคุณภาพข้อมูลที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่งในการวัดผลคือ การรายงานด้วยตนเองมีความใกล้เคียงเพียงใด ตัวเลือกการลงคะแนนเสียง (เช่น ทรัมป์ vs. คลินตัน) ในบรรดาผู้ร่วมอภิปรายที่ถูกระบุว่าลงคะแนนตรงกับผลการเลือกตั้งจริง รายงานการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยผู้ร่วมอภิปรายที่ยืนยันว่าได้รับการลงคะแนนโดยผู้ให้บริการไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างน้อยหนึ่งรายมีความคล้ายคลึงกับส่วนแบ่งการลงคะแนนระดับชาติสำหรับผู้สมัครแต่ละราย (48% คลินตัน 45% ทรัมป์ในหมู่ผู้ลงคะแนนที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว เทียบกับผลอย่างเป็นทางการ 48%- 46%). การลงคะแนนเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีในหมู่ผู้ลงคะแนนที่ผ่านการตรวจสอบเหล่านี้ใกล้เคียงกับผลลัพธ์มากกว่าการลงคะแนนเสียงของผู้ลงคะแนนที่รายงานตนเองทั้งหมดในคณะ (คลินตัน 49% ทรัมป์ 43%)
Credit : เว็บสล็อตแท้
